| < Précédent | Suivant > |
|---|
@Razak/Désirs d'Avenir
Consultation populaire sur les retraites et la fiscalité
Désirs d’avenir a lancé il y a quelques jours une consultation populaire sur les retraites et la fiscalité.
Une équipe de Désirs d'Avenir a rédigé un premier document de travail dont Ségorama publie chaque jour un extrait dans le but de mieux comprendre le sujet et de pouvoir prendre la parole lors des débats sur le territoire et sur le forum internet
- 15/05/10 - Introduction/ Pour une réforme démocratique, juste et globale
- 16/05/10 - 1/ Pourquoi faut-il préserver notre système de retraite par répartition ?
- 17/05/10 - 2/ Quelles sont les raisons principales du déséquilibre du système ?
- 18/05/10 - 3/ Comment établir un constat objectif du déséquilibre du système ?
Document de travail de Désirs d'Avenir
4. Pourquoi le gouvernement donne-t-il l'impression de ne vouloir utiliser que le seul levier de la durée de cotisation ?
Le gouvernement semble raisonner en déconnectant notre système de retraite du reste de la vie sociale et économique. Il semble par exemple refuser de tenir compte des éléments externes au système qui ont pourtant un impact décisif sur son équilibre : le chômage, la productivité, les conditions du travail ou encore le rapport général entre le travail et le capital, qui s'est considérablement déséquilibré au profit du second ces trente dernières années. Il semblerait donc, à ce stade, n'y avoir pour la droite que trois, et seulement trois, leviers de pilotage d'une réforme des retraites : le niveau des pensions, le niveau des cotisations, la durée de cotisation.
Mais le gouvernement ne peut pas baisser directement le niveau des pensions : ce serait tout simplement contradictoire avec la définition même d'un système de retraite, et il sait pertinemment que nous ne le laisserions pas faire. Il ne peut pas non plus augmenter le niveau des cotisations patronales : ce serait le Medef qui ne le laisserait pas faire. Le gouvernement ne semble-t-il donc pas n'avoir en fait qu'une seule solution à proposer : l'augmentation de la durée de cotisation (sous la forme du recul de l'âge légal de départ à la retraite ou d'une augmentation du nombre de trimestres travaillés nécessaires pour obtenir une retraite à taux plein) ?
Est-ce pour cette raison que le gouvernement semble ne lire que sous cet angle les projections du dernier rapport du COR ? Et qu'il ne semble avoir en fait, en guise de projet de réforme, qu'une seule phrase à proposer, que nombre de ses représentants ont déjà prononcé : « nous vivons plus longtemps, nous devons travailler plus longtemps » ? Cette proposition ne repose-t-elle pas en fait sur l'oubli de la réalité sociale et économique du pays ? A ce stade, la droite donne par exemple l'impression de ne vouloir tenir compte ni de la pénibilité des travaux, ni du taux de chômage des seniors, ni de la place et du rôle des retraités dans la société. Il est enfin à souligner qu'avec le taux de chômage que notre pays connaît aujourd'hui, notamment chez les seniors, l'augmentation de la durée de cotisation sans contre-partie aurait pour conséquence d'augmenter le nombre de carrières incomplètes et d'abaisser de facto le niveau des pensions.
Demain la suite: L'augmentation de l'espérance de vie est une chance, et non un problème !
Venez réagir, donner votre opinion ou proposer vos témoignages sur le forum Désirs d'Avenir
Forum participatif : les retraites et la fiscalité
Version intégrale du document de travail
Documentation complémentaire indicative
Voici quelques exemples de contributions postées sur le forum internet
- Heime René - Pour une retraite digne
- Enterprise - Ouvrir à l'immigration et pousser la formation
- Renlau - Le statut et la retraite des élus
- Aline - Questions pour préparer un débat